¿Mito o el mayor engaño de la historia? Argumentos a favor de la resurrección de Jesucristo.

Podcast: Descargar (Duración: 6:32 — 4,5 MB)

Aprenda sobre los hechos mínimos que convencen incluso a los escépticos. ¿Por qué son insostenibles las teorías alternativas sobre la tumba vacía? Analizar las razones por las que la resurrección es la mejor explicación abre nuevas perspectivas. Explore cómo este evento moldea nuestra cosmovisión cristiana.

Incluso hoy en día, todavía hay quienes niegan la existencia histórica de Jesús. Sin embargo, la vida, crucifixión, muerte y sepultura de Jesús se encuentran entre los hechos históricos mejor documentados del siglo I. Las siguientes personas escribieron sobre Jesús en sus obras durante el siglo I:

• Talmud
• Josefo (historiador judío)
• Cornelio Tácito (historiador romano)
• Talo (historiador samaritano)
• Luciano (historiador griego)

Un análisis exhaustivo de las afirmaciones hechas por los historiadores sobre Jesús se puede encontrar en el libro No Reason for Skepticism.

Datos mínimos

El historiador estadounidense Garry Habermas comparó más de 2200 fuentes de países de habla francesa, alemana e inglesa donde expertos han escrito sobre la resurrección de Jesús desde 1975. Al hacerlo, identificó los llamados "hechos mínimos" que prácticamente todo el mundo (incluidos los escépticos) considera altamente evidentes. En resumen, estos hechos son los siguientes:

• Jesús realmente vivió y no es un mito.
• Jesús fue crucificado por Poncio Pilato.
• La tumba fue encontrada vacía por las mujeres.
• Los discípulos creyeron que Jesús se les había aparecido.
• El anuncio de la resurrección se difundió desde el principio.
• Saulo de Tarso (la transformación de su vida)

¿Por qué muchas explicaciones sobre la tumba vacía no son legítimas?

Los romanos sabían cómo matar en la cruz. La historia romana muestra claramente que si los soldados no podían cumplir la orden de crucificar a alguien, eran crucificados en lugar del condenado. Para más información sobre este tema (incluida la perspectiva médica sobre la crucifixión de Jesús), les recomiendo el libro de Lee Strobel *El caso de Jesús*.

Por lo tanto, teorías como la del desmayo, la de la sustitución y la de la alucinación son inválidas. Uno de los hechos comprobados es el descubrimiento de la tumba vacía, lo que invalida todas las teorías. O bien, las teorías no pueden explicar la tumba vacía ni la aparición de Cristo resucitado, o bien no pueden explicar ambas. Un ejemplo de teoría alternativa, que sin embargo no es concluyente, es la del desmayo:

1. No explica la tumba vacía.
2. Los romanos sabían matar.

Es imposible que un ser que había sido robado medio muerto de una tumba, que se arrastraba débil y enfermo, que necesitaba vendas, fortaleza y cuidados, y que aún tenía que soportar al menos parte de su sufrimiento, pudiera haber dado a los discípulos la impresión de que era el vencedor de la muerte y la tumba, el rey de la vida, una impresión que sentó las bases para la veneración futura (David Strauss). Gary Habermas dijo acertadamente sobre la visión de los escépticos que debían proporcionar más que simples teorías alternativas sobre la resurrección; debían presentar evidencia del primer siglo que respaldara estas teorías. Si la historia hubiera sido inventada, los discípulos nunca habrían estado dispuestos a dar su vida por ella y morir como mártires, y la transformación de algunos individuos —de escépticos a creyentes, como la de Santiago, el hermano de Jesús, quien también murió como mártir (según Josefo)— sería impensable.

La resurrección: ¿la mejor explicación para la tumba vacía?

A diferencia de todas las demás religiones, el cristianismo se sostiene o se derrumba según el evento de la crucifixión. Si la crucifixión y la resurrección realmente ocurrieron, responden no solo a la pregunta de si Dios existe, sino también a la pregunta de qué clase de Dios es (cf. 1 Corintios 15:3-8). La resurrección no encaja en el pensamiento posmoderno, naturalista, secular o escéptico. Si el relato de la Pascua es verdadero, es la piedra angular de una cosmovisión completamente nueva, una piedra angular que puede servir de fundamento o de catalizador.

Es muy improbable que los primeros cristianos hubieran inventado la muerte y resurrección de Jesús. Ningún seguidor de Jesús se arriesgaría a ser asesinado por los judíos por defender una nueva religión si no fuera cierta. Los apóstoles estaban dispuestos a morir por la resurrección. Relatos históricos de fuentes extrabíblicas muestran que todos los apóstoles, excepto Juan, murieron como mártires por sus creencias.

Thomas Fenske

Municipio de Tellig

Fe y duda: una nueva sección para todos aquellos que buscan respuestas

¿Es tu fe sólida o frágil? En nuestra nueva sección "Fe y Duda", exploramos las áreas de tensión dentro de la fe y encontramos respuestas a las preguntas desafiantes de la Biblia y la actualidad.

Nuestro objetivo: fortalecer a los cristianos en la defensa y explicación de su fe. En cada número, nos centramos en un tema nuevo, a menudo relacionado con las festividades.

¿Tienes alguna pregunta o duda? ¡Compártela con nosotros por correo electrónico!

Fe y duda: una sección para todos aquellos que buscan respuestas.

¡Únete a la conversación! Envíanos tus opiniones y preguntas a:

apologetik@stephanus-zeitschrift.de